Необходимая оборона - понятие, порядок применения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы работы обусловлена тем, что необходимая оборона является одним из самых древних уголовно-правовых институтов. Его значение невозможно переоценить, так как его правовые нормы направлены на защиту прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. В процессе исторического развития уголовного права институт необходимой обороны совершенствовался, изменялся, упразднялся. Огромный вклад в развитие этого уголовно-правового явления внесли различные ученые-правоведы, юристы и представители законодательных, судебных органов власти.
Необходимая оборона является не только одним из наиболее активных средств борьбы с общественно опасными деяниями, но и эффективным средством их предупреждения.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с необходимой обороной.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, регламентирующие необходимую оборону, практику их применения, а так же научную и учебную литературу по теме работы.
Целью настоящей работы является изучение понятия и порядка рименения необходимой обороны.
Задачами работы ставится:
• рассмотреть право на применение необходимой обороны;
• исследовать понятие необходимой обороны;
• проанализировать спорные вопросы правового регулирования необходимой обороны;
• выявить проблемные вопросы примнения законодательства необходимой обороны;
• определить направление развития понтия необходимой обороны.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
1. ПРАВО НА НЕОБХОДИМУЮ ОБОРОНУ, ПОНЯТИЕИ ЗНАЧЕНЕОБОДИМОЙ ОБОРОНЫ
1.1. Право на применение необходимой обороны
Право любого лица на необходимую оборону от преступных посягательств относится к числу неотъемлемых и неотчуждаемых, так называемых естественных прав человека. Это своего рода следствие действия общепризнанного в мировой практике права-принципа неприкосновенности личности каждого человека как носителя общецивилизационной ценности, частички общественного в виде индивидуального микрокосма.
Право на самозащиту своих прав, в число которых включается и право на необходимую оборону, является следствием наличия у личности естественных прав и свобод, включая закрепленные Конституцией России (ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Конституции РФ и другие).
Такая точка зрения аргументированно высказана и другими исследователями, среди которых А.Ф. Истомин, полагающий, что институт необходимой обороны по своей социальной и юридической природе не является исключительно институтом только уголовного права, в связи с чем вполне обоснованным выглядит его предложение о закреплении права на необходимую оборону непосредственно в Конституции РФ, как это и сделано в конституциях и иных конституционных актах некоторых развитых стран.
К выше приведенным определениям следует добавить:
Во-первых, с позиций теории права, исходя из конструкции субъективного права, право на необходимую оборону является, скорее, не субъективным правом, а правовым институтом (компонентом объективного права), выражающим в процессе своей субъективации некий «пучок» субъективных охранительных прав, поскольку различны как защищаемые самостоятельно субъективные права, так и способы и формы их защиты.
При этом право на необходимую оборону - лишь один из способов самозащиты субъективных прав.
Во-вторых, самозащита в виде необходимой обороны возможна не только в отношении субъективных прав, но и иных охраняемых законом интересов. И если в первом случае, при самозащите субъективных прав, большей частью речь идет о гражданском праве и его субъективации в охранительных правоотношениях, то во втором - при самозащите охраняемых законом интересов (включаем в это понятие и самозащиту свобод) - как раз «вступает в дело» уголовно-правовая защита.
В-третьих, именно при реализации права на необходимую оборону защищаются не только частные интересы обороняющегося лица, интересы других обороняемых им лиц, но и общественный интерес в пресечении (предотвращении) преступного посягательства. То есть необходимая оборона имеет как частные, так и общественные характеристики.
Именно поэтому, необходимая оборона и не сводима к форме реализации субъективного права.
В этом смысле применение необходимой обороны способствует торжеству общественного и правопорядка, выполнению правом через использование его возможностей конкретным индивидом своих важнейших функций, причем не только компенсационной и восстановительной функций, функций общей и частной превенции (и даже - в вульгарном обывательском понимании - карательной функции), но и функции информационной, мировоззренческой функции и некоторых других.
В этой связи можно полностью согласиться, например, с К.И. Поповым, который понимает необходимую оборону как средство противодействия преступности, проявление активной гражданской позиции и т.п.
Также необходимая оборона в этом смысле является ценным правовым феноменом.
В-четвертых, как раз исходя из установленной ценности необходимой обороны, мы можем утверждать, что необходимая оборона как активное правомерное поведение способствует формированию верного правосознания, повышению уровня правовой культуры личности и общества в целом.
Данное положение сегодня воспринято и высшей судебной властью страны.
В частности, 27 сентября 2012 г. Верховный Суд РФ принял новое Постановление N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление». При этом Верховный Суд РФ здесь впервые оперирует термином «правомерное причинение вреда», указывает на вынужденность такого рода причинения в условиях необходимой обороны.
Таким образом, необходимая оборона имеет ярко выраженные аксиологические характеристики. Соответственно, на основе рассмотренных вопросов можно определить необходимую оборону как комплексный межотраслевой правовой институт, субъективированный в охранительных правоотношениях и выражающийся в активном правомерном поведении обороняющегося от противоправных посягательств лица, имеющий как частный, так и общественный интерес, выполняющий важнейшие функции права и обладающий высокой правовой ценностью, в том числе благодаря повышению, посредством данного института, общего уровня правовой культуры населения.


1.2. Понятие необходимой обороны
Статья 37 Уголовного кодекса РФ устанавливает понятие необходимой обороны. Необходимая оборона заключается в предоставлении каждому права на причинение вреда посягающему. Несмотря на то что формально такие действия содержат признаки преступного деяния, они признаются общественно полезными и поощряются государством, так как направлены на защиту правоохраняемых интересов и способствуют повышению социальной активности граждан.
Действия, совершенные в состоянии необходимой обороны, признаются общественно полезными и не образуют преступление при соблюдении определенных условий, которые принято называть условиями правомерности необходимой обороны.
К условиям правомерности необходимой обороны, относящимся к посягательству, относятся общественная опасность посягательства, его наличность и действительность.
Общественная опасность посягательства является важнейшим условием правомерности необходимой обороны.
Под общественно опасным посягательством, защита от которого допустима при необходимой обороне, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, а также совершение иных деяний (действий или бездействия), в том числе по неосторожности, предусмотренных Особенной частью УК, которые, хотя и не сопряжены с насилием, однако с учетом их содержания могут быть предотвращены или пресечены путем причинения посягающему вреда.
Вторым условием правомерности необходимой обороны, относящимся к посягательству, является его наличность. Наличным признается посягательство, которое уже началось и осуществляется.
В связи с этим состояние необходимой обороны может быть вызвано в